Автор player 
Дональд Трамп домігся від союзників по НАТО різкого збільшення витрат на оборону, але частина цих грошей може пройти повз американських виробників зброї. Щонайменше вісім країн Альянсу вже шукають способи зменшити залежність від військової техніки та технологій США.
Агентство опитало понад 50 чинних і колишніх західних чиновників, військових, дипломатів та експертів. Їхні оцінки показують суперечливий результат політики Трампа: Європа справді почала більше витрачати на власну оборону, але водночас стала менше покладатися на Вашингтон.
Європейські члени НАТО та Канада у 2025 році збільшили сукупні оборонні витрати на 20%. Крім Іспанії, союзники погодилися до 2035 року спрямовувати 5% ВВП на оборону та ширші витрати, пов’язані з безпекою.
Трамп розраховував, що збільшення бюджетів принесе великі замовлення американському оборонному сектору. Проте Reuters виявив іншу тенденцію.
Щонайменше вісім із 32 членів НАТО — Канада, Польща, Данія, Іспанія, Норвегія, Туреччина, Франція та Німеччина — шукають можливості скоротити залежність від американської зброї, технологій та оборонних компаній.
Однією з причин стала невпевненість у подальшій підтримці з боку США. Трамп неодноразово критикував союзників через недостатні, на його думку, витрати на оборону, допускав скорочення американських військ у Європі та погрожував виходом США з НАТО.
Минулого року приблизно половина з близько 2 тисяч американських військових, які перебували в Румунії, залишила країну. Водночас повного військового відходу США з Європи не відбувається.
Вашингтон продовжує вкладати значні кошти у військову інфраструктуру на континенті. Зокрема, США інвестували понад $100 млн у розширення авіабази імені Михайла Когелнічану в Румунії, а на об’єктах у Великій Британії заплановані або вже тривають проєкти на понад $4,2 млрд.
У Європі при цьому дедалі частіше розглядають залежність від американських технологій, ланцюгів постачання та політичних рішень Вашингтона як окремий стратегічний ризик.
Показовою стала Канада. Вона обрала австралійську арктичну радіолокаційну систему вартістю $1,7 млрд замість американського конкурента, вирішила придбати у Швеції літаки раннього попередження та розглядає шведські винищувачі Gripen як альтернативу додатковим F-35.
Швидко відмовитися від американської техніки Європа, однак, не зможе. Створення виробничих потужностей займає роки, а розробка складних систем озброєння може тривати ще довше. США також залишаються ключовим постачальником низки передових військових технологій.
Паралельно війна Росії проти України змушує НАТО переглядати не лише постачальників зброї, а й сам підхід до ведення бойових дій. П’ятеро українських і західних представників оборонної сфери заявили Reuters, що зміни на полі бою відбуваються настільки швидко, що частина озброєння і тактики Альянсу ризикує застаріти.
Україна здатна пристосовуватися до нових умов протягом кількох тижнів, тоді як розробка та закупівля систем у НАТО триває роками, а іноді десятиліттями.
Співвласник і головний конструктор Fire Point Денис Штілерман заявив Reuters, що дрон приблизно за $5 тисяч здатний знищити танк. Водночас інші військові аналітики, опитані агентством, вважають, що танки й надалі матимуть важливе місце на полі бою.
Дешеві безпілотники вже змінили й інші правила війни. Великі колони техніки та скупчення військових стали значно вразливішими, а роль засобів РЕБ і протиповітряної оборони різко зросла.
Європейські країни також працюють над альтернативами американським системам ППО. Проте перебудова оборони після десятиліть тісної інтеграції зі США буде тривалим процесом.
Reuters описує НАТО як Альянс, який перебуває під сильним тиском, але не розпадається. США все ще мають понад 81 тисячу військовослужбовців у Європі та самі залежать від європейських баз для операцій далеко за межами континенту.
🌟 Читайте «Експерт» у своєму смартфоні — додайте нас в Google Discover